С Веско от единия и Red TAF от другия ... край :-) (13)

При силен вятър, каквото можахме-направихме.
(За час преди и час след залез)Ще се огранича само в няколко, според мен, важни момента. Поне за статистиката. Първият – рибите са си там и си кълват. Имаше единични „вдигания” в това число и на много големи риби. Вдигаха се и мъздруги и кленове и един распер . Поне това видях. Имам едно съмнение, че и щука се обади, в смисъл,че подгони малките рибки и те реагираха, но някак по-иначе, не като при расперска атака. Предишният пъти видях как се обърна един впечатляващ с размерите си шаран, а днес на няколко пъти се обърна също толкова впечатляващ с размерите си клен. Бавно и спокойно!Вятърът беше много силен и на пориви. Много опасен за кастинга! За леки мухи .. не си и помислях. А мъздружките, май, точно това предпочитаха! Дебнеш подходящият момент на временно утихване и тогава действаш. Ползвахме тежки схеми и тежки примамки. Основната вече я показах и обясних. Сега направих един още по-тежък вариант, но за съжаление свърших оригиналните куки. Наложи се да го направя на куки с по-дълго рамо. Наглед не би трябвало да има, кой знае какво значение, но се оказа, че има! Кълванетата бяха доста по-редки и определено ги взимаха по-едри риби. Обясненията са прости.. големите риба са най-отдолу. Така е. Но големите риби се оказа ,че също предпочитат по-малката примамка (на по-късата кука)! До сега само го предполагах, но вече го знам! Изводът е, онзи -същият, че големи риби се ловят както с големи, така и с малки примамки.Аз лично предпочитам минималистичните модели по много причини. Определено не бива да се подценяват и големите такива.Поне за сега минималистичната схемата „работи” перфектно! Това си е дълга тема инай-вече иска конкретно експериментиране.."на място". Дай Боже, да имаме тази възможност.Няколко хубави риби хванах и на класическата „Нимфа в сос” :-).Бях пускал поетапни снимки из блога. Направи ми впечатление, че тя, определено бе по-успешна на обяд и ранният следобяд, когато на Red TAF- а значително му намаля ефективността. Това ми напомни една стара теория, която съм приел и с която съм се съгласил: „В светло слънчево време – светли мухи. В тъмно време тъмни!”. Въпросът е принципен. Ясно е, че ще има изключения и специфики за всеки конкретен водоем.От ефективността на „Red TAF”-а съм направо изумен!
Страхотно ги провокира дебелаците! Да не духаше толкова,щеше да е…Мани, мани..! Както беше през току що минала събота и неделя!:-)Интересно ми е, дали някой има опит с подобен тип „мухи”.. Че то е трудно да се определи.. дали е „стример” , дали е „нифма”, дали е „мокра”. Важното е, че лови! Имам една идея и за мъздружките.. от които този път не успях да хвана нито една. Но пък те са велоколепен „маркер” за едър кленолов. Не знам каква е зависимостта между двата вида, но търсите местата на които се "вдигат" мъздруги по повърхността...Със сигурност под тях стои голям клен – готов за хващане!(вероятно е нещо като случая с гъските, и с лястовичите скални гнезда..над водата)
Полето е ясно ..Ще продължим с експеримента!
Убеден съм, че в това място трофейните не са неуловими!
Д-р Косьо